Rechtsprechung
   VG München, 22.02.2006 - M 22 K 02.4636, M 22 K 02.4796   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,82348
VG München, 22.02.2006 - M 22 K 02.4636, M 22 K 02.4796 (https://dejure.org/2006,82348)
VG München, Entscheidung vom 22.02.2006 - M 22 K 02.4636, M 22 K 02.4796 (https://dejure.org/2006,82348)
VG München, Entscheidung vom 22. Februar 2006 - M 22 K 02.4636, M 22 K 02.4796 (https://dejure.org/2006,82348)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,82348) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • VG Regensburg, 07.10.2013 - RO 8 K 13.1439

    Wohngeld; Einkommen; übergeleitete Unterhaltsleistung

    Zu Recht hat der Beklagte die vom Sohn der Hilfeempfängerin im Rahmen seiner Unterhaltsverpflichtung an den Kläger geleisteten Zahlungen nicht als Einkommen der T. berücksichtigt (vgl. ausdrücklich hierzu BVerwG vom 29.8.1997 Az. 8 C 13/96; VG München vom 22.2.2006 Az. M 22 K 02.4636, M 22 K 02.4796 m.w.N.; auch VG Regensburg vom 1.10.2012 Az. RO 8 K 12.440).
  • VG Regensburg, 07.10.2013 - RO 8 K 13.1383

    Wohngeld; Einkommen; übergeleitete Unterhaltsleistung

    Zu Recht hat der Beklagte die vom Sohn der Hilfeempfängerin im Rahmen seiner Unterhaltsverpflichtung an den Kläger geleisteten Zahlungen nicht als Einkommen der G. berücksichtigt (vgl. ausdrücklich hierzu BVerwG vom 29.8.1997 Az. 8 C 13/96; VG München vom 22.2.2006 Az. M 22 K 02.4636, M 22 K 02.4796 m.w.N.; auch VG Regensburg vom 1.10.2012 Az. RO 8 K 12.440).
  • VG Regensburg, 07.10.2013 - RO 8 K 13.1413

    Wohngeldrechtlich nicht beachtliches Einkommen des Empfängers von Sozialhilfe

    Zu Recht hat der Beklagte die von der Tochter der Hilfeempfängerin im Rahmen ihrer Unterhaltsverpflichtung an den Kläger geleisteten Zahlungen nicht als Einkommen der K. berücksichtigt (vgl. ausdrücklich hierzu BVerwG vom 29.8.1997 Az. 8 C 13/96; VG München vom 22.2.2006 Az. M 22 K 02.4636, M 22 K 02.4796 m.w.N.; auch VG Regensburg vom 1.10.2012 Az. RO 8 K 12.440).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht